MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı takip alacaklısı ...Şubesi, dava dışı takip borçlusu ...’dan olan alacağını tahsil amacı ile Beypazarı İcra Müdürlüğü’nün 2010/875 sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve davalı şirkete İİK.nun 89 ncu maddesine göre 1, 2 ve 3. haciz ihbarnamelerini yollatmıştır. Usulsüz tebligat yapıldığı için bu ihbarnamelerden haberdar olmadığını söyleyen davacı iş bu menfi tespit davasını açmıştır.
Davalı, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Beypazarı İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/45 Esas sayılı dosyası ile yapılan tebligatların iptal edildiğini, davacının dava açmakta herhangi bir yararının olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tebligatlar iptal edildiği için davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.