MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6862 sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine yedi adet bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü takibe giriştiğini, bonolardaki imzanın ...'a ait olmadığını, davalının giriştiği Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6868 sayılı icra dosyasındaki çekin de müvekkili ... tarafından keşide edilmediğini ileri sürerek her iki icra dosyasından dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı ... vekili, ıslah yolu ile çekteki keşide tarihindeki tahrifat nedeniyle menfi tespit isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; bonolardaki imzaların davacı ...'a ait olmadığı, dava konusu 31.01.2007 keşide tarihli 7.000 TL'lik çekin keşide tarihindeki ay hanesinin iki iken sonradan bir rakamına dönüştürüldüğü bu değişiklik ile ilgili herhangi bir parafın bulunmadığını, bu değişikliğin belgenin çek niteliğini ortadan kaldırmadığı ancak davalının çeke muhatap bankaya ibrazdan sonra hamil olduğu, davalıya yapılmış bir ciro olmadığı için hamil sıfatını kazanamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6868 sayılı takip dosyası yönünden davalı – alacaklının meşru hamil olmaması nedeniyle takip konusu çekten dolayı davacı ...'ın borçlu olmadığının tespitine, aynı icra dairesinin 2007/6862 sayılı takip dosyası yönünden takip konusu belgelerdeki imzaların takip borçlusuna ait olmaması nedeniyle bu belgelerden dolayı ...'ın borçlu olmadığının tespitine, ödeme istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy