MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı sık sık yurtdışına çıktığı için yanında sekreter olarak çalışan davalı ...'e açık senet imzalayıp verdiğini, bu senedin kaybolduğu söylenince durumu çok da önemsemediğini, davalı ... işten ayrıldıktan sonra hiç tanımadığı diğer davalı ... adına açık senedin doldurularak icra takibine konu yapıldığını, ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., iddianın yerinde olmadığını, dava konusu bonoda sıfatının bulunmadığını diğer davalı ...'ü tanımadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, boş senede imza atan davacının bunun kendisinin iradesine aykırı şekilde doldurulduğu hususunu yazılı delille ispat etmesi gerektiği, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, diğer davalı ...'in dava konusu bonoda herhangi bir sıfatının bulunmadığı gerekçeleri ile ... yönünden ispatlanamayan davanın husumet nedeniyle reddine davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy