MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınacak mallara karşılık kıymetli evrak ve nakit olarak müvekkilince davalıya avans ödemesi yapılmış ise de, 84.229,30 TL tutarındaki mal tesliminin yapılmadığını fazladan ödenen bu tutarın tahsili için takip başlatılması sonucunda davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, zira müvekkilince davacıya teslim edilen mallara karşılık davacı tarafından ödemeler yapıldığını hatta teslim edilen bir kısım malların bedelinin de hala ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; dosyadaki mevcut delillerin ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı yanın avans ödemesi yaptığı halde davalının mal teslim etmediğine dair iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.