MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya gümrük hizmeti verildiğini, bu hizmetlere karşılık hak edilen ücretlerin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince hizmet bedellerinin ödendiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı yanca dosyaya sunulan iki adet gümrük vezne alındısı belgesiyle bir adet tahsilat makbuzunda ödemelerin davalı ... tarafından yatırıldığına dair açıklamalar bulunmaktadır. Mahkemece bu belgeler üzerindeki açıklamalar gözetilerek, gerektiğinde davalı defterleri de incelenmek suretiyle deliller eksiksiz şekilde toplanıp yeni bir bilirkişiden bu yönlerle ilgili olarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.