MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan satın alınan altı adet bilgisayar bedeline karşılık 11.700 TL.tutarlı bir adet bonoyu keşide ederek davalıya teslim ettiğini, sonrasında üç adet bilgisayarın arızalı çıkması üzerine davalıya iade edilmiş olmasına rağmen yenilerinin verilmediğini ve bedelsiz hale gelen bonoya dayalı olarak aleyhine takip yapıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince satılan altı adet bilgisayardan üç adedinin iade alınarak bedelinin mahsup edildiğini, ancak davacının sadece bilgisayar satımından kaynaklanan borcu olmayıp başka mal alımları da olduğunu ve bu alışverişten dolayı bakiye alacağın da gözetilerek takibe girişildiğini belirtmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca senet kapsamında altı adet bilgisayar satın alındığı kabul edilmiş olup, teslim olgusu kanıtlandığı halde bedelinin ödendiği ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Her ne kadar davalı, davacıya 6 adet bilgisayar dışında başka mallar da sattığını ve bu nedenle toplam alacağının 13.722.00 TL.olup, iade edilen üç adet ayıplı bilgisayarların bedeli olan 5.895.00 TL.düşüldüğünde takibe konulan alacak miktarı kadar alacağı olduğunu savunmuş ise de dosyaya sunulan müşteri hareket listesi başlıklı hesap ekstresinden, dava konusu senedin düzenlendiği 02.05.2007 tarihi itibariyle borç miktarının 11.790.00 TL.olduğunun saptandığı, dava konusu senet miktarının da 11.700.00 TL.olarak yazıldığı, hesap ekstresine göre diğer alacakların bu tarihten sonraki işlemler sonucunda doğduğu ve böylece dava konusu senedin altı adet bilgisayar bedeline karşılık düzenlendiğinin kabulü gerektiği, mahkemece iade edilen üç adet bilgisayar bedelinin altı adet bilgisayar bedeli toplamı olan 11.790 TL.den düşülmek suretiyle davacının kalan miktar bakımından borçlu olduğu, bunun dışında borçlu olmadığının kabulü gerektiği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy