MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan distrübütörlük sözleşmesi kapsamında davalının başlattığı aktiviteyle on iki adet rakı alan bayi ve satış noktalarına bir adet rakıyı bedelsiz vereceğine dair kampanya düzenlediğini, bunun üzerine müvekkilinin kampanyaya katılarak taahhüte edilen rakı bedellerinin ödenmesi için düzenlediği formu Bursa Bölge Müdürlüğü’ne onaylattırdığı halde KDV dahil 6.978,94 TL promosyon rakı bedellerinin davalı yanca ödenmediğini belirterek anılan bu tutarın 06.10.2010 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilince herhangi bir promosyon çalışması başlatılmadığı gibi davacı yanca delil olarak dayanılan formda müvekkilinin katılımı da bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dosyaya delil olarak sunulan aktivite formunda davalı katılımı olmadığı saptandığı gibi benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda da davacının alacak iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy