Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası T.A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.02.2012 gün ve 754-93 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2012 gün ve 6303-3445 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6.55.-TL harç ve takdiren 219.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
İlamsız icra takibine itiraz ederek takibi durduran borçlunun takip konusu borçla ilgili menfi tespit davacı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun işin esasına yönelik bozma kararına katılmıyorum.