MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 150,960 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline mal satıp teslim etmediğini, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya 227.496,49 TL tutarında mal satıp teslim ettiği davalının 125.496,89 TL dışında davacıya ödeme yaptığını ispatlayamadığı, ancak davacının sunduğu 01.09.2007 tarihli belgedeki bakiyenin en kısa zamanda ödeneceğine dair beyanının davalının temerrüdü için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının 102.000 TL asıl alacağa itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy