MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı dava dışı takip sonucunda müvekkilinin protokol imzalayıp davalıya 20.08.2011 keşide tarihli 16.450 TL bedelli çeki teminat olarak verdiğini, protokole göre müvekkilinin davalıya 42 adet ve 48.568,80 TL metal kasa vererek borcun ödenmesine rağmen davalının teminat çekini iade etmeyip icra takibine koyduğunu ileri sürerek Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2011/13174 sayılı dosyasında icra takibine konulan çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu edilen 20.08.2011 keşide tarihli 16.500 TL bedelli çekin teminat olarak müvekkiline verilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekin bir ödeme vasıtası olduğu, teminat veya avans olarak verildiğini iddia eden davacının bunun aksini yazlı delille kanıtlamak zorunda olduğu halde yazılı delil sunamadığı, davaya konu çekin tarafların ticari defterlerinde ödeme olarak kayıtlı olduğu, çekin bedelinin mahsubundan sonra hala davalının defterlerine göre davacıdan 8.070,13 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.