MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.’nin yetkilisi olduğunu, davalıya dava dışı anılan şirkette çalışırken şirket için harcama yapması için avans olarak 30.09.2012 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekin verildiğini, davalının işten ayrılırken çeki iade etmediğini ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu çeki müvekkiline iş ilişkisi çerçevesinde verdiği, bu nedenle iş mahkemelerinin görevli olduğunu, çekin keşide yerinin İstanbul olmasından dolayı İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek görev ve yetki itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise asilin müvekkiline dava dışı ... A.Ş.’den ayrılıp davacının yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.’ne girmesinden dolayı oluşan zararına karşılık verildiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işveren işçi ilişkisinden kaynaklandığını, davacının yanında çalışan davalıya iş ilişkisi kapsamında verdiği çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, HMK. 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy