MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili müvekkillerinden ... PVC Ltd. Şti. ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesinden doğacak borçların teminatı olarak diğer müvekkilinin taşınmazı üzerinde ipotek tesis edildiğini, davalının müvekkilleri aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve kambiyo senedine özgü yolla icra takibi yaptığını, halbuki Kambiyo senedine özgü yolla yapılan talep dosyasına 16.573,99 TL ödeme yapıldığını, bu miktar ödeme gözönüne alınmadan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte bu ödemenin gözönünde tutulmadığını ileri sürerek davalıya şimdilik 16.573,99 TL borçlu olunmadığının tespitine, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi borcuna mahsuben yapılan ödemelerin kambiyo senedine mahsus yolla yapılan Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2011/1780 sayılı icra takip dosyasına bildirildiğini, yine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının tahsilde tekerür olmamak koşuluyla davaya konu ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yanında kredi borcunun teminatı olarak verilen senede dayalı olarak da takip yapılacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıların Antalya İcra Müdürlüğü'nün 2011/3676 sayılı dosyasında asıl alacağın 115,34 TL'lik işlemiş faizin 1.366,83 TL'lik, gider vergisinin 67,43 TL'lik bölümünden dolayı davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy