MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 2007 yılı ve öncesinde alışveriş olduğunu, müvekkilinin en son 2007 yılında davalıdan un satın aldığını, daha sonra ise alışveriş olmadığını, alışveriş olan dönemde davalının talebi üzerine yapılacak alışverişlerde gerektiğinde kullanılmak üzere müvekkilince bedel ve tarih kısmı boş olan çekin imzalanarak davalıya verildiğini, müvekkilinin 2007 yılında yapılan son alışverişten dolayı davalıya 18.000 TL borcu olduğunu, davalının aradan 3 – 4 sene gibi bir zaman geçtikten sonra müvekkilince verilen boş çeki 120.000 TL bedel yazmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe geçtiğini belirterek 18.000 TL'lik kısım dışındaki takibe konu edilen alacaklar yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının gerek mal bedeli ve gerekse elden verilen nakit para karşılığı takip konusu çeki verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.