MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça dava dışı ... Gıda İnş.A.Ş. aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkili şirkete İİK’nun 89.maddesi çerçevesinde 1. ve 2. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin bu ihbarnamelere itiraz edememesi üzerine 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini,oysa müvekkilinin dava dışı şirkete borcu olmayıp aksine alacaklı olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile dava dışı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, takibin kesinleştiğini, ayrıca davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça dava dışı ... Gıda ...nin borcundan dolayı takip yapıldığı, bu çerçevede davacıya haciz ihbarnamesi gönderildiği, ancak davacının dava dışı şirkete borcu olmayıp aksine 494.548,03.TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy