MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl ve birleşen davada , müvekkilinin davalıdan gözlük aldığını, bu çerçevede davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine konu borçların verilen çeklerle ödendiğini , ayrıca gönderilmesi gerekenden daha az gözlük gönderildiğini bu nedenle bu kısmın sözleşme gereğince ödenmemesi gerektiğini belirterek müvekkilinin bu takiplerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği gibi sözleşmede bir hüküm olmadığını, davacı tarafça verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, davacının borçlarını ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan sözleşmede gözlüklerin teslim edilmemesi halinde ödemenin yapılamayacağının kararlaştırıldığı, davalının bu maddenin sonradan eklendiği iddiasının davalının tacir olması karşısında dinlenemeyeceği, ayrıca davalının gözlükleri teslim etmediği bu nedenle davalı tarafça başlatılan takiplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre malların ödemeden sonra teslim edileceği,dolayısıyla satışın peşin olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf, lehtarı davalı şirket olan ve ciro ile üçüncü kişilere geçen bono asıllarını elinde bulundurduğu için bu bono bedellerinin ödendiğinin kabulü gerekir. Bilirkişi incelemesi ile davacı ödemelerinin 12.690.TL olduğu tespit edilmiştir. Teslim edilen mal bedeli de 13.662,60.TL olduğu yine bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Mahkemece buna göre davalı alacağının ne miktarda olduğu hesaplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın tamamen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.