MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu... Konfeksiyon A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların borcu zamanında ödememesi üzerine hesabın kat edilerek noter kanalı ile ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankaya ödemeler de bulunulduğunu, bu ödemelerin davacı alacaklı tarafından hesaptan mahsup edilmediğini, faiz miktarı ve oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne davalılar ...Konfeksiyon AŞ ve ...'ın takibe vaki itirazlarının 6.628,19 TL asıl alacak, 8.049,94 TL temerrüt faizi, 402,50 TL gider vergisi olmak üzere toplam 15.080,63TL üzerinden, diğer davalılar Burak ve Şükran Tanış'ın itirazlarının 6.028,19 TL ana para, 4.029,97 TL temerrüt faizi, 201,25TL gider vergisi olmak üzere 10.854,41 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.