MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesap bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında karşılıklı alım satım ilişkisi bulunduğunu, icra takibinde istenen alacağın gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin mevcut olan borcunun ödendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davacı kayıtlarına işlenmemesi sonucu davacının alacaklı göründüğünü belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı gibi kayıtlarının da birbirini doğrulamadığı, buna rağmen davalının aleyhine delil vasfında bulunan ticari defter ve kayıtlarında davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin 7.518,00.-TL asıl alacak yönünden devamına, takipten itibaren yasal faiz yürütülmesine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.