MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanca düzenlenen 31.12.2009 tarihli 41.079,28 TL miktarlı kur farkı faturasının müvekkili tarafından kabul edilmeyerek davalıya noter kanalıyla iade edildiğini, davalının müvekkiline cari hesaptan kaynaklı 32.959,48 TL borcunun olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında döviz cinsinden alışverişler yapılmış olup, davacının vadesinde borcunu ödemediğini, dolayısıyla kur farkından doğan alacağın faturalandırıldığını, bilakis davacının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafından düzenlenerek defterine kaydedilen ancak davacının defterlerine kaydetmeyerek iade ettiği kur farkı faturasından kaynaklandığı, davalının davacıya USD cinsinden döviz karşılığında sattığı ticari emtialar karşılığında düzenlediği faturalardaki tutarlar ile bu faturalara ilişkin aldığı ödemelerin tarihleri arasında oluşan kur farkından doğan alacak nedeniyle 31.12.2009 tarihli 41.079,28.-TL bedelli kur farkı faturasının düzenlendiği, davalının bu fatura kadar davacıdan alacaklı olacağı, dolayısıyla toplamda davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı yararına kötü niyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy