MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket temsilcisi, taraflar arasında akdedilen taşıt kredisi uyarınca kredi kullanıldığını, davacı banka tarafından ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtlarına bu taşıt kredisi nedeniyle rehin konulduğunu, ancak taşıt kredisinin tamamen ödendiği halde rehnin kaldırılmadığını ileri sürülerek ... ve ... plakalı araçlar üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, dava konusu araçlar yönünden kullanılan kredinin ödendiğini, ancak davacının müvekkili banka nezdinde bulunan çek hesabına ait çeklerinin olduğunu ve bunlardaki mevcut risk karşılığı hapis hakkının kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu araçlar yönünden ve rehine dayanak taşıt kredisinin ödendiği, davalı yanca rehnin devamı için gösterilen sebebin geleceğe dönük beklentilere bağlı olması nedeniyle hukuken korunabilecek bir sebep olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtlarına davalı yararına konulmuş olan rehinlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yanlar arasındaki taşıt kredi sözleşmesinin 19.madde hükmü gözetildiğinde taşıt kredi borcunun tamamen ödenmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy