MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; cari hesapta yer alan faturaların içeriğini kabul etmediklerini, fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, 25/02/2010 tarihli tahsilat makbuzunda belirtilen toplamı 19.780,00 TL olan çekler ve müvekkilinin cirosunun bulunduğu, ... şubesine ait keşidecisi ... olan 5 adet 10.000,00 TL, 2 adet 15.000,00 TL ve 1 adet 20.000,00 TL bedelli çeklerle davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğu, davacının davalıdan 75.202,50 TL bakiye alacağının olduğu, her ne kadar davalı tarafından keşidecisi ... olan 8 adet çekle davacıya ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de, bankalara yazılan müzekkere cevaplarının incelenmesinde bu çeklerden sadece ... seri 11.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından davacıya ciro edildiği ve davacı tarafından tahsil edildiği, diğer çeklerin hiç birisinde davacının cirosu bulunmadığı gibi bankalardan gelen ibraz görüntülerinde de kesinlikle davacının isminin yer almadığı, bu çekler yönünden davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, davacının 75.202,50 TL bakiye alacağına karşılık davalı tarafından 11.000,00 TL'lik çekle ödeme yapıldığından davacının halen 64.202,50 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, koşulları oluştuğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy