MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyeti davalıya ait olan BMC marka aracın alım satımı hususunda davalı ile anlaştığını, dava konusu 2 adet toplam 10.400-TL bedelli çekin davalıya verildiğini, ancak söz konusu aracın vergi ve benzeri borçlarının çıkması nedeniyle aracı almaktan vazgeçtiklerini, buna rağmen davalının şirket müdürünün haberi olmaksızın çekleri tekrar aldığını belirterek müvekkilinin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu çeklerin müvekkiline ait aracın şirket işlerine tahsis edilmesi ve davalının şirkette çalışması karşılığında keşide edildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; bir ödeme vasıtası olan çekin kural olarak bir borcun tasfiyesi amacıyla keşide edileceği, davacının bu karinenin aksine dava konusu çeklerin vazgeçilen araç bedeline karşılık avans olarak verildiği iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, ayrıca davalının kendisine teklif olunan yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.