MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının bir kısım fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; faturaların kendisine tebliğ edilmediğini, fatura ve irsaliyelerde imzasının bulunmadığını, fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini beyanla birlikte borcu ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 02/05/2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının satıp teslim ettiği mallar karşılığında davalıdan 4.355,24-TL alacaklı olduğu, davalıya çıkarılan meşruhatlı davetiye rağmen davacıya yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun temyiz dilekçesinde kabul edilmiş bulunmasına ve davacı defterlerinde kayıtlı bulunan ödemeler dışında ödeme savunmasının kanıtlanamamış bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.