Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar ... Bank AŞ. (....) vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.04.2004 gün ve 424-280 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2012 gün ve 7229-11531 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının Reddine,
2) Davalı, TMSF'ye devredilen ...'ın satışı sebebiyle davalı safında yer aldığından 5411 sy. Bankacılık Yasasının 140. Md. Uyarınca harçtan muaf olduğu halde yerel mahkemece harçtan sorumlu tutulması doğru olmayıp, hükmün bu yönden bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı ve ayrıca onama harcıyla da sorumlu tutulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının Reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 11.07.2012 tarih, 2012/7279,2012/11531 K sy. Onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, evelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.