MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6411 esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu ... Tekstil Ltd.Şti. aleyhine yapılan icra takibinde müvekkiline 14.04.2008 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin ihtarnameye cevabında dava dışı borçlunun müvekkil şirket nezdindeki 72.768,44 TL alacağına bloke konulduğunun bildirildiğini, icra dosyasından müvekkkile ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmeden, 14.02.2011 tarihli muhtıra ile müvekkilinden bloke edilen paranın ödenmesinin istendiğini, bunun üzerine müvekkilinin birinci haciz ihbarnamesi üzerinden bir yıl geçtiği için haczin düştüğünü ve dava dışı borçlu şirketin halihazırda müvekkile borçlu olduğunu belirterek itiraz ettiğini, icra müdürlüğünün ise itirazı reddettiğini belirterek, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafından 1. haciz ihbarnamesine cevap verilmesinin ve paranın haczedildiğinin bildirilmesinin, aynı dosya üzerinden ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesine engel olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada; İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/230 Esas, 2011/536 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, davacı 3.şahsa öncelikle ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi gerekirken İcra Dairesince yasa hükmüne aykırı olarak paranın ödenmesi yönünde muhtıra gönderilmesinin doğru olmadığı, davaya sebep olan 14.02.2011 tarihli ödeme muhtırasının İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararıyla iptal edilmesi ve sözkonusu kararın kesinleşmiş olması nedeniyle, görülmekte olan davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy