MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin satıp teslim ettiği emtia karşılığı ciro yolu ile edindiği iki adet çekin bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında mal alım satımına yönelik ticari ilişki bulunduğu, davacının, davalıdan 28.486,81 TL cari hesap alacağı olduğu, takibin dayanağı çeklere ilişkin davalı tarafın davacıya bir ödeme yapmadığı, davacının takibe konu iki adet çek tutarı olan 15.000,00 TL asıl alacak üzerinden yaptığı takipte haklı olup, bu yöne ilişkin itirazın haksız olduğu, davacı vekilinin faize yönelik talebinden 17.04.2012 tarihli oturumda vazgeçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy