MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davalı ... Alüminyum İnş. Mim. San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne kullandırılan ve diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, asıl davada alacağının tahsili amacıyla davalı Alüminyum İnş. Mim. San. Ve Tic.... Ltd. Şti. aleyhine İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/26687 esas sayılı dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla, birleşen davada ise diğer davalılar hakkında İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/26688 esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla yapılan icra takiplerinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takiplerin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ... Alüminyum İnş. Mim. San. ve Tic. Ltd.Şti., birleşen davada davalı ... dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişler, davalı ... vekili ise birleşen davada; yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılardan asıl borçlu olan ... Alüminyum İnş. Mim. San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin kullanmış olduğu kredilere ait borcu ödemediği, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalıların da ödenmeyen kredi borcundan kefalet limiti ile sorumlu oldukları, sonuç olarak davalıların toplamda 154.747,38 TL borçlu oldukları gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, davalıların asıl alacak üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatını ödemelerine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle asıl davada taraf olmayan ... ve ...'in gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmiş olmaları yerel mahkemece her zaman düzeltilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre davalılardan ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy