MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalılardan ...'ın keşide ettiği iki adet senedin diğer davalı şirket tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, dava dışı ... Bankası ... Şubesi tarafından sözkonusu senetlerin tahsil edilmek üzere postaya verildiğini, ancak senetlerin postada kaybolduğunu, müvekkilinin senet iptali davası açtığını ve Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1854 E.-2009/2017 K. sayılı ilamı uyarınca davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekili; yetki itirazında bulunmuş ve bono iptaline dair kararla icra takibi yapılamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, 05.09.2012 tarihli duruşmadaki yeminli beyanında '' ... şirketinden yem aldığını, karşılığında...üç tane 2.000 TL bedelli bono verdiğini...'' beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada; davacı tarafça bonoların varlığı ve miktarı kesin ve inandırıcı deliller ile ispatlanamadığı halde, başvurulan yemin delilinde bonoların dava dilekçesinde belirtildiği şekilde iki şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirkete verildiği, keşidecisinin ... olduğu ve bedelinin ödenmediğinin davalılar tarafından belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile; Konya 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/506 esas nolu takibine itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy