MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Tasfiye Halinde ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiliyle devren birleşen ... A.Ş ile dava dışı ... Otomotiv S Tic. AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, tasfiye halindeki davalı şirketin de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi borcu edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda; takip tarihi itibariyle bankanın toplam alacağının 20.422,53.TL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle; tahsilde tekerrür etmemek üzere davalı Tasfiye Halinde ... Kimya S Tic.AŞ. 'nin İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün 2010 /11350 sayılı takibine itirazının nakdi alacak yönünden 20.422,53.TL üzerinden kısmen iptaline, asıl alacak 14.926,36.TL 'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 95 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi uygulanmasına, gayri nakdi alacakla ilgili itirazının ise iptali ile takip talebindeki koşullarla devamına, kabul edilen nakdi alacak belirli ve likit bulunduğundan tahsilde tekerrür etmemek üzere % 40 icra inkar tazminatı tutarı olan 8.169,01 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tasfiye halinde ... Kimya San. Ve Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket tasfiye halinde olup, dava dilekçesinin tasfiye memuruna 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir. Tasfiye memuruna dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeden davaya devam edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy