Davacı .... vek. Av. ... Şti. vek. Av. İ... arasında görülen alacak davası hakkında .... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.12.2012 gün ve 2012/150 E. - 2012/299 K. Sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
21.01.2014 havale tarihli dilekçe ile, davacı vekilince davadan feragat edildiği bildirmişse de, dosyada bulunan .... 8. Noterliği'nin 07.12.2011 tarihli 19046 yevmiye nolu vekaletnamesinde davacı vekili Av. ...'a davadan feragat yetkisi verilmemiş olduğu gibi, sunulan vekaletname süreli olup, 31.12.2012 tarihi mesai saati bitiminde sona ermiştir.
Bu durumda, mahkemece davacı vekili Avukat ...'a davacı şirket tarafından verilmiş ve davadan feragat yetkisini de içeren vekaletname örneğinin dosyaya ibrazının sağlanmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy