... Bankası A.Ş.'den Temlik alan LBT Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... ile ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 34. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.12.2012 gün ve 94-232 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Davalı ... vekili, 14.02.2013 havale tarihli dilekçesinde temyiz harcını ödeme imkanı olmadığını bildirip, dava dosyası ve dosya ekindeki icra takip dosyasında bulunan tapu kayıtlarının müvekkilinin mali durumunu gösterdiğini belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334.-340. maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Dosya kapsamına göre mevcut belgeler, davalının kendisi ve ailesinin geçmini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun oldukları yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalı ...'in adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Hükmü temyiz eden ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı yatırılmamış olup, sözkonusu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy