Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.06.2011 gün ve 216-418 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.11.2012 gün ve 9006-16280 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nun 440/3-1maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL'dir.
Davacı vekili toplam 8.473,52 TL alacağın tahsilini talep etmiş, mahkemece 15.06.2011 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nun değişik 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 8.473,52 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy