MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıdan 8.528,96 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, takip öncesi taraflar arasında borç mutabakatını ortaya koyan bir faks yazışması yapıldığını, bu faks metnine göre o tarih itibariyle davalının 16.233,25 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, sonrasında bir kısım ödemeler yaptığını, kalan miktar yönünden icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının iddiasının temelini teşkil eden fatura ve irsaliyelerden davalı şirketin bilgisi ve haberi olmadığını, bu belgelerin üzerinde davalı şirketin yetkili temsilcisinin imzasının bulunmadığını, borcunun olmadığının davalının ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının usulune uygun olmayan ticari defterlerine göre 6.725,72.-TL alacaklı olduğu, fatura ve sevk irsaliyelerinde davalı şirketin yetkilisinin imzasının bulunmadığı, teslimin davalı tarafça kabul edilmediği, davacının TTK'nun 83/2.maddesi gereğince münhasıran davalının ticari defter ve belgelerine dayandığı, davalı vekiline ihtarlı tebligat yapıldığı, ihtara rağmen davalının defter ve belgelerinin sunulmadığı, davacılara TTK 83/2.maddesi gereğince yemin ettirildiği, tasdiksiz olması sebebiyle sadece aleyhe delil vasfı bulunan kayıtlarına göre davacının 6.725,72.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 6.725,72.-TL üzerinden devamına ve davalı aleyhine tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 23/06/2010 tarihinde açılmış olup davacı delil olarak icra dosyasına, ticari defter ve belgelere ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 83/2 maddesine göre taraflardan biri diğer tarafın ticari defterlerinin içeriğini kabul edeceğini ileri sürerek dava açar ve diğer taraf da defterlerini ibraz etmezse mahkeme defterlerin ibrazını istemiş olan tarafa iddiası yönünden tamamlayıcı yemin verir. Görüldüğü gibi davacı dava açarken münhasıran davalının defterlerine dayanması halinde anılan hüküm uygulanacaktır. Davacı diğer delillerle birlikte davalının ticari defterlerine dayanmış olduğundan TTK'nın 83/2 maddesine göre değil 1086 sayılı HUMK'un 330 ve 331.maddelerine göre işlem yapılacaktır. Davacının münhasıran davalının defterlerine dayandığını açıkladığı 21/09/2012 tarihinde 6100 sayılı HMK yürürlükte olup mahkemece HMK'nın 220.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan 6762 sayılı TTK'nın 83/2 maddesi uyarınca işlem yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy