MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıya inşaat malzemesi satıp teslim ettiğini, davalının malzeme bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek 8.061,47 TL malzeme bedelinin fatura tarihi olan 30/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hukuki bağ bulunmadığını, sözleşme olmadığını, faturada alıcı olarak ... isminin yazılı olduğunu, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının defterlerinde dava konusu faturanın kayıtlı olmadığı, davalı defterlerinin açılış ve kapanış kayıtlarının usulune uygun olarak yapılmadığı, davalıya ait ticari defterlerin birbirini doğrulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya sattığı malın bedelinin ödenmediğini belirterek bu davayı açmıştır. Davacı akdi ilişkinin varlığını ve bu ilişki uyarınca davalıya mal teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Somut olayda davacı davalıya fatura konusu malları teslim ettiğine dair delil sunmamıştır. Satım sözleşmesinde mal teslimi hukuki işlem niteliğinde olup, alacağın miktarına göre tanık dinlenmesi mümkün değildir. Dava konusu fatura, davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunmadığından davacıya fatura konusu malların teslimi konusunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Açıklanan yönler gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy