MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Tekstil Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıya iki adet faturaya konu fantezi boyalı kumaş satıp teslim ettiğini, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında kumaş alımına dayalı ticari ilişki olduğunu, davacıdan alınan kumaşların ayıplı olduğunu,bu hususun tespit edilir edilmez davacıya bildirildiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalıya takibe konu fatura ve irsaliyelerdeki malları alıp almadığı hususunda yemini eda etmesi gelmediği takdirde malları teslim almış kabul edileceği hususunda yemin davetiyesi çıkarıldığı, davalının duruşmaya gelmediği, dava konusu malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı, davalının ödemeyle ilgili delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı lehine % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy