MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ve davalı vek.Av.Soner Yaylagül'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşınmazlarını satıp tapuda 03.07.2007 tarihinde tescil ettirdiğini, her iki tarafın da satış işleminin KDV’den istisna olduklarını kabul ettiklerini, davalı adına KDV’siz düzenlenen iki adet fatura bedelinin davalı tarafça ödendiğini, ancak sonra Vergi İnceleme Raporuna göre bu şatıştan KDV ödenmesi gerektiği tespit edilmesi sonucu vergi dairesiyle uzlaşarak KDV’yi ve usulsüzlük cezasını ödediğini, satımlarda KDV’nin sorumlusunun alıcı olduğunu, 30.06.2011 tarihli “Arsa KDV Yansıtması”adı altında fatura düzenlediklerini ve davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu edilen faturaya itiraz ettikleri için faturanın kesinleşmemiş olduğunu, alınan taşınmazlarla ilgili satış için mutabık kalınan bedel için düzenlenen faturalara 3065 sayılı KDV Kanunu’nun .../...-R maddesi uyarınca KDV istisnası olduğu belirtildiğinden bu tutara KDV uygulanmadığını, tarafların anlaşmaları üzerine iki adet taşınmaz için davacıya toplam ....550.000 TL.ödendiğini, borç bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, bilirkişi raporu, Vergi İnceleme Raporu karşısında satıcının başlangıçta üzerinde iradelerin birleştiği bedel dışında alıcıdan talepte bulunmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 990.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy