MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında daha önce görülüp kesinleşen davada müvekkili lehine davalıdan tahsiline karar verilen bedelin, yapılan icra takibi ile tahsil edildiğini, ancak ilam (karar) tarihi ile takip tarihi arasındaki süreye isabet eden ve o takiple sehven talep edilmeyen işlemiş faiz olan 3.263 TL'nin davalıdan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki kesinleşen alacak tutarına ilişkin karar tarihi 17.03.2010 ile ödeme tarihi 04.05.2010 tarihleri arasındaki hak kazanılmış işlemiş yasal faiz tutarının davacı tarafından talep edilebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 3.176,15 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle satıcının ayıba karşı tekeffülü hükümlerine dayanan ve 17.03.2010 ile 06.05.2010 tarihleri arasını kapsayan faiz istemine ilişkindir. Somut olayda, dava konusu dönem yönünden faiz istenebilmesi için ayıplı aracın satıcıya fiilen teslim edildiğinin tespiti gerekir. Araç teslim edilmedikçe faiz istenemeyeceği kesinleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.03.2010 tarih, 2006/15 E, 2010/110 K. sy. Kararında da açıkça belirtilmiştir. Mahkemece, dava konusu dönemde fiili teslim hususu bakımından araştırma ve inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy