Davacı ...., vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av . ... arasında görülen dava hakkında Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 171-214 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2012 gün ve 5767-14048 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL'dir
Davacı vekili, toplam 12.250,77 TL için borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedel ve masrafların davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece, 25.10.2011 gününde toplam 6.450,77 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; Dairemizce davalı lehine verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanarak reddedilen 5.800 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy