MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili hakkında davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine dayanak yaptığı belgenin fatura olmadığını, şirketin iç işleyişi ile ilgili harici fason kesim fişi olduğunu, bu fişin sadece davalının hayvanlarının onun gösterdiği kişiler adına kesilerek yine bu kişilere teslim edilmesi gerektiğini anlatan bir belge olduğunu, ancak müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, müvekkilinin davalıdan aldığı hayvanların davalı adına kesimini yaptıktan sonra davalının satış yaptığı dava dışı firmalara teslim ettiğini, hatta davalının sunduğu makbuzların üzerinde bu dava dışı firmalara ait borsa numaralarının yazdığını, dava dışı firmaların davalıya ödeme yaptıklarını belirterek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; hayvancılıkla uğraşan müvekkilinin davacıya 2 adet makbuzla birlikte 229 kg kuzu etini teslim ettiğini, müvekkili tarafından 4.580,00 TL bedelli bir fatura düzenlenmediğini, kastedilenin bu iki adet makbuz olduğunu, ancak davacının borcunu ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; kural olarak ispat yükünün davacıda olduğu, davacı tarafın teslimi kabul ettiği, davalıdan teslim aldıkları hayvanları, davalının satış yaptığı dava dışı firmalara kesim yapmak ve teslim etmek üzere teslim aldığını ileri süren davacı vekilinin sunmuş olduğu belgelerin iddialarını ispatlar nitelikte görülmediği, zira davalı vekilinin takibine dayanak tuttuğu makbuzlarda yazılı hayvanların, davacı vekilinin ileri sürdüğü şekilde kesim için getirilen hayvanlar olup olmadığı, davalıdan alınan hayvanlarla dava dışı firmalara teslim edilen hayvanların aynı hayvanlar olup olmadığının anlaşılamadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy