MAHKEMESİ : 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı ve diğer davalılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av.... gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesinden doğan kredi alacağının tahsili için yapılan ... icra takibinde davalı borçluların asıl alacağın 19.611.562.500 TL.lik kısmı ile faiz oranlarına yapmış oldukları kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kullanılan kredi miktarının 15 milyar olduğunu, bu miktardan fazla kredi kullanıldığının doğru olmadığını, kredi sözleşmesinin 51. sayfasında yer alan kredi miktarları üzerinde oynama yapılarak 5 milyarın 15 milyar olarak değiştirildiğini, davalı-kefillerin kefil oldukları limitlerin rakamla veya yazı ile yazılmadığını, davacı bankanın 3 ayda bir hesap ekstrelerini müvekkili şirkete tebliğ ettirmediğini, bu durumda temerrüde düşmeyen müvekkillerinden gecikme faizi istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen son bilirkişi raporuna göre; kredi hesabından dava dışı ...hesabına 4.747.00 TL virman yoluyla yapılan aktarma işlemine ilişkin davalıların herhangi bir talimatı olduğu tespit edilemediğinden bu tutarın krediden düşülmesi gerektiği, asıl alacak miktarının 32.409.06 TL olarak tespit edildiği, davalı şirketin itirazında 13.500,00 TL anaparayı kabul ettiği, buna göre davalı şirket için 18.909,06 TL asıl alacak, 9.713,72 TL işlemiş faiz, 485,69 TL %5 ... olmak üzere 29.108,47 TL üzerinden itirazın iptali gerektiği, kefiller ise 21.000 TL kefalet limiti ile sorumlu olduklarından itiraz edilmeyen 13.500,00 TL'nin 21.000 TL'den düşülmesi sonucu asıl alacak miktarının 7.500,00 TL olduğu, buna göre kefiller yönünden 7.500 TL asıl alacak, 5.460,00 TL işlemiş faiz, 273,00 TL %5 ... olmak üzere toplam 13.233.00 TL üzerinden itirazın iptaline ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davalılar vekili tahrifat iddiasında bulunmuş ise de, bunun kanıtlanamadığı, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Kare Tek ... . Şti. ve ...vekili tarafından duruşmasız ve davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile diğer davalılar Kare Tek. . Şti ve ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine ,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy