MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya, hakkında başlatılan icra takibine konu borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin söz konusu takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkiline borcu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; menfi tespit davasında ispat külfetinin kural olarak davalı alacaklıda olduğu,taraf tanıkları dinlenmiş ise de tarafların açık rızalarının bulunmaması ve dava konusu miktar gözetilerek hükme esas alınmadığı, davalı tarafın verilen sürede şirkete ait ticari defterleri sunamadığı, kaldı ki davacı asilin ticareti 22.01.2003 tarihinde terk ettiğinin vergi dairesinden gelen cevaptan anlaşıldığı, davacı asilin davalıya borcu bulunmadığına dair yemin ettiği, davalının alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy