MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalılar tarafından müvekkili aleyhine malen kaydı bulunan senede dayanarak icra takibi başlatıldığını, söz konusu senet bedelinin davalı ...'e 7 ayrı havale yapılarak 7.000,00 TL olarak ödendiğini, ancak senet bedelinin ödenmesine rağmen davalı ...'ün senedi tahsil cirosu ile diğer davalıya ciro ederek mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, müvekkilinin davalı ...'e karşı ileri sürebileceği def'ileri senedi tahsil cirosu ile alan diğer davalıya karşı da ileri sürülebileceğini belirterek müvekkilinin takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalıların %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının ödeme belgesi olarak sunduğu posta havalelerinde ödemelerin takip konusu senede karşı yapıldığına dair bir ibarenin olmadığını ve bu belgelerin ödeme olarak kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının takip konusu senede mahsuben posta havaleleriyle ödemeler yapmasına rağmen davalı ... tarafından senedin diğer davalıya ciro edildiği, davacının katılan olarak bulunduğu Elmalı Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/108 sayılı dosyasında davalı ...'ün bedelsiz senedi kullanmak suçundan cezalandırıldığı, davalı ...'ün borçlunun kendisine karşı ileri sürebileceği def'ileri engellemek maksadıyla kötü niyetli olarak senedi ...'e ciro ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, söz konusu senetler nedeniyle davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve koşulları oluştuğundan %40 oranında tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.