MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından kendi adına asaleten şirket adına temsilen temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket yetkilisi olarak ve kendi adına şahsen ..., ... nolu plakayı davalıya 14.000-TL' ye sattığını, davalının sözkonusu plakayı üzerine almadan 5-6 ay kadar kullandıktan sonra kendisinden aldığı vekaletnameye istinaden 3. bir şahsa devrettiğini, davalının daha sonra 20.05.2010 tarihinde arkadaşlarıyla işyerini basarak plakayı satarken 8.500-TL zarar ettiğini beyanla zorla 8.500-TL' lik senedi imzalattığını ve bu senedi Gebze 3. İcra Müdürlüğü' nün 2010/3796 sayılı dosyasından takibe koyduğunu, davalı ile aralarındaki ilişkinin sadece plaka satış işlemi olduğunu belirterek, sözkonusu senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı taraf ile plaka satışı konusunda anlaştığını, anlaşma gereği 14.000-TL' nin müvekkili tarafından davacı şirketin banka hesabına havale edildiğini, ancak davacı tarafça plakanın devrinin gerçekleştirilmediğini, bu sebeple müvekkilinin ödediği bedelin iadesini istediğini, davacı tarafça bu bedelin bir kısmının elden nakit olarak verildiğini, bakiye kısım için ise takibe konu senedin verildiğini, senet vadesinde ödenmediğinden müvekkili tarafından takibe konulduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu borcun dayanağı olan plaka sözleşmesi gereğince davalıya plaka devrinin yapılmadığı ve davalının ödediği bedelin istirdatı için icra takibi yapmış olduğu, davalının savunmasının daha tutarlı ve dosya kapsamına uygun olduğu, davacının davasını ispatlayamadığı belirtilerek, davanın reddine ve tedbir kararının infaz edilmiş olması da gözetilerek %40 kötüniyet tazminatı olan 3.400 TL' nin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kendi adına asaleten şirket adına temsilen ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.