MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati tedbir isteyen vekili Finansal kiralama konusu malların iadesi istemiyle açmış olduğu davada, davalının finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresinde bulunmaması nedeniyle iade edildiğini, sözleşme hükümlerine göre ihtarın yapılmış sayılması gerektiğini belirterek, kiralama konusu malların ihtiyati tedbir yoluyla müvekkiline yediemin olarak verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, noter aracılığıyla gönderilen ve 60 gün içerisinde borcun ödenmemesi halinde akdin feshedilmiş sayılacağına ilişkin ihtarın kiracıya (davalıya) tebliğ edilemediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.