MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkili aleyhine keşidecisi davacı görünen çekle icra takibine başladığını, ancak çekin bankadan davacı adına çek almaya yetkili olmayan kişilerce alınıp, düzenlendiğini ve piyasaya sürüldüğünü belirterek, davacının icraya konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin çeki diğer davalıya satmış olduğu mal karşılığı ciro yoluyla aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın tarafının ancak gerçek ve tüzel kişi olabileceği, davacının ise tüzel kişiliği olmadığından davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle aktif husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.