MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, takibe konu çek altındaki imzanın sahte olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili cevabında, davacının benzer iddialar ile İcra Hukuk Mahkemesine açtığı davada, bilirkişi incelemesi sonucu senet metnindeki imzanın davacının eli ürünü olduğunun anlaşılması üzerine davanın reddine karar verildiğini, davacı iddialarının esastan yoksun olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının çekişme konusu çekin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın % 20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...’ın şikayet yolu ile imzaya itirazı üzerine Bolu 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/111 Esas sayılı dosyasında yargılama sırasında alınan 03.09.2008 tarihli raporda dava konusu çekteki imzanın davacı ...’ın elinden çıktığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Yargılama sırasında alınan 18.03.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, davacıya atfen atılı imzanın teşhise götürecek önemli materyal ve yazı içermeyen, basit tersimli ve çizgilerden ibaret imza olması nedeniyle aidiyetinin bu meyanda davacının eli ürünü olup olmadığı hususunun tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu durumda raporlar arasında çelişki meydana gelmiş olup, mahkemece bu çelişkinin giderilmesi için konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınıp, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy