MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından 12/03/2008 tarihli belge ile toplam 12.500,00 TL bedelli çeklerin avans olarak davalı şirkete verildiğini, davalı tarafından bu çeklere istinaden toplam 10.403,28 TL bedelli mal gönderdiğini, 2.096,72 TL karşılığı malın müvekkiline gönderilmediğini, müvekkilinin vermiş olduğu toplam 12,500,00 TL çeklerden 7.500,00 TL'sini ödediğini ve kalan 5.000,00 TL çekin ise davalının malı göndermemesi nedeniyle ödemediğini, davalının bu ödenmeyen çekin tümü üzerinden Ünye İcra Müdürlüğünün 2009/2464 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek müvekkilinin anılan takibe konu çek nedeniyle 2.096,72 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilini ...'ün temsile yetkili olduğunu,12/03/2008 tarihli belgeyi şirkette pazarlama elemanı olarak çalışan ...'ın imzaladığını,sözleşmenin müvekkili olan şirketi bağlamadığını,davacı firmanın keşide ettiği 5000 TL bedelli çekin karşılığı çıkmadığından takio başlattıklarını,eğer malın eksik gönderildiği iddiası varsa davacı tarafın alacak davası açması gerektiğini bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre taraflar arasında 12/03/2008 tarihinde mal alış verişine istinaden sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeye istinaden davacının davalı tarafa 3 adet 2.500,00 TL, 1 adet 5.000,00 TL bedelli çek teslim ettiği, davalı şirketin davacı tarafa toplam 10.403,28 TL tutarında eşya gönderdiği, davacı tarafın davalıya verdiği 7.500,00 TL çek bedelini ödediği, 5.000,00 TL bedelli çeki ödemediği bu durumda davalı şirketin davacı şirkete gönderdiği ve tahsil ettiği çek bedeli sonucu 10.403,28-7.500,00 = 2.903,28 TL alacaklı olduğu, Ünye İcra Müdürlüğü'nün 2009/2464 E. sayılı dosyasında ise 5.000,00 TL çek bedeli üzerinden takip yapıldığı, 12/03/2008 tarihli sözleşmeyi davalı şirket adına imzalayan pazarlama elamanının davalı şirketi temsile yetkili olmadığının ileri sürülmesinin MK 2'ye aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının Ünye İcra Müdürlüğünün 2009/2464 E. sayılı dosyasındaki takipten dolayı davalıya 2.096,72 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy