MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalılardan ...'ın lehdar, diğer ...'ın hamili olduğu dava konusu iki adet çekteki keşideci imzasının müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., dava konusu çeklerin, davacının kendisinden aldığı patates bedeline karşılık davacı şirket temsilcisi ... tarafından imzalanarak kendisine verildiğini, kendisinin bu çekleri borcuna karşılık diğer davalıya verdiğini, ancak karşılığı çıkmayınca diğer davalı ...'a borcunu nakden ödeyip çeklerin her ikisini de bu davanın açılmasından önce temlik ve teslim aldığını, çeklerin şu anda kendisinde olduğu, davacıya borcunu ödemesini söylemesine rağmen borcun ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davalı ...'ın borcu nedeniyle dava konusu çekleri kendisine verdiğini, çekleri bankaya götürüp karşılıksız çıkınca ciro eden davalı ...'a müracaat ettiğini, adı geçen davalının borcunu 24.08.2011 ve 13.09.2011 tarihlerinde ödemesi üzerine çekleri davalı ...'a devir ve temlik ettiğini, dava tarihi itibariyle çeklerin zilyedi olmadığı gibi çeklerde alacaklı sıfatının da bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davaya konu her iki çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisi ...'ın eli ürünü olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının dava konusu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy