MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının bakiye fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiği belirterek asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıdan satın aldığı süngerin standartlara uygun olmadığını, malın iade edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının satın aldığı ürünün ayıplı olduğuna ve uğradığı zararın tazminine ilişkin açtığı davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bilirkişi incelemesi ile davacının davalıdan 13.185,05 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, taleple bağlı kalınacağı gerekçesiyle davanın kabülüne, davalının takibe itirazının asıl alacak yönünden iptali ile takibin 12.043,51 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.