MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının davacıdan 02.12.2009 ile 15.01.2010 tarihleri arasında toplam 55.561.56 TL tutarında ürün satın aldığını, ürün bedeline karşılık sadece 6.000,00 TL ödediğini, bakiye borcun ödeneceğini elektronik postalarla taahhüt ettiği halde ödemede bulunmadığını, keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalara konu ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında davalıyı borçlu konuma düşürecek bir ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tarafların ticari ilişkisinin internet üzerinden gerçekleştiği, aralarında cari hesaba ilişkin mutabakat yapılırken davalının davacıya cari hesap ekstresini de faksladığı, bu ekstrede davalıya satılan tüm ürün faturalarının işli olduğu gibi yaptığı kısmi ödemelerin de aynen yer aldığı, ayrıca davalının müşteri kayıt formunu doldurup, imzalayıp, kaşeleyip davacıya faksladığı, genel satış şartlarını da onayladığı, davacı kayıtlarının da usulüne uygun tutulduğu, böylelikle faturalar içeriği hizmetin verildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 51.213,18 TL üzerinden iptaline, bu miktar içindeki 49.561,56 TL'ye takip tarihinden itibaren %16 oranını aşmamak üzere avans faizi yürütülmesine, alacak likit olduğundan %40 oranında olan 20.485,25 TL'nin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy