MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalılar vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili fona devredilen ... A.Ş. ile dava dışı ... Tekstil S Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ihtarnamelere rağmen borç ödenmediği için girişilen icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kredi sözleşmesinin imzalandığı 14.09.1993 tarihinde asıl borçlu şirketin ortağı olduğu için kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, ancak müvekkili ...’ın 1994 yılı Mart ayında, ...’un ise 1994 yılı Eylül ayında davalı şirketteki hisselerini üçüncü kişilere devredip şirketten ayrıldığını, borcun zamanaşımına uğradığını, davaya konu KKDF ve BSMV ödemelerine ilişkin ihtarnamelerin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, şirketten ayrılan müvekkillerinin bu borçlardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 43.361,92 TL'ye yönelik itirazın iptaliyle bu kısım yönünden takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 990 TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinde alınıp bir diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy